Faltam planejamento e definição de prioridades para o PAC, afirma Pedro Taques

 

“O componente de planejamento do PAC, ou melhor, a ausência desse componente reflete a completa falta de rumo da política econômica”, afirmou.

 

Para o senador, anos após o lançamento do PAC, a impressão que se tem é que o programa é um “aglomerado de despesas e iniciativas” e não um plano “com objetivos e lógica econômica”.

 

“Um plano precisa ser estratégico, exige que sejam fixados objetivos e que sejam listados meios para atingir esses objetivos. E onde estão esses objetivos nesse famoso PAC? Não existe nenhum documento geral que deixe claro à sociedade, de forma coerente, que o PAC tem por meta tais ou quais resultados para a economia ou para qualquer setor da política pública”, disse.

 

Taques desafiou membros do Executivo e senadores da base governista a explicarem quais são as metas setoriais do PAC “e como elas se relacionam”. Na opinião do senador, mesmo gastando dezenas de bilhões de reais com o carimbo do PAC, o governo ainda não conseguiu resultados significativos “para enfrentar os principais gargalos da economia brasileira”, como ferrovias, rodovias, hidrovias, portos, entre outros.

 

“Que planejamento é esse em que não define prioridades? Isso não é planejamento. Não é projeto estratégico de país. Um verdadeiro projeto de governo define as prioridades em função dos problemas mais críticos da população sabendo que os recursos são escassos, e trata essas prioridades como verdadeiras prioridades. Não deixa faltar o dinheiro para esses projetos e concentra a capacidade técnica e administrativa de execução das obras e serviços para concluir os projetos”, afirmou.